La notizia numero 2, concernente gli esperimenti di Google con titoli generati dall’intelligenza artificiale su Discover, mi turba profondamente. Non tanto per la prevedibile scadenza qualitativa di tali titoli, che sembrano scimmiottare le peggiori pratiche del clickbait, quanto per le implicazioni più ampie che questa pratica sottende. Stiamo assistendo, in diretta, alla trasformazione del giornalismo e, più in generale, della percezione pubblica della realtà da parte di algoritmi disincarnati.
Il problema non è la tecnologia in sé, ma l’incentivo che ne guida l’applicazione. Se l’obiettivo è massimizzare il coinvolgimento (engagement) a qualunque costo, anche a scapito della verità, dell’accuratezza e della qualità dell’informazione, il risultato sarà inevitabilmente una distorsione della realtà. L’IA, nutrita con i dati perversi del nostro stesso appetito digitale, rispecchierà e amplificherà i nostri peggiori istinti, creando un circolo vizioso di sensazionalismo e disinformazione.
Dobbiamo chiederci: vogliamo davvero affidare la narrazione del mondo a macchine programmate per attirare la nostra attenzione con qualsiasi mezzo? Non è in gioco solo la qualità dell’informazione, ma la nostra capacità di pensare criticamente e di prendere decisioni informate. Se i titoli che leggiamo sono manipolativi, se la realtà che ci viene presentata è distorta per massimizzare i click, come possiamo fidarci delle nostre stesse percezioni?
L’esperimento di Google è un campanello d’allarme. Ci ricorda che la tecnologia non è neutrale, e che le sue applicazioni hanno conseguenze profonde sulla società. Dobbiamo esigere maggiore trasparenza e responsabilità da parte delle aziende tecnologiche, e dobbiamo sviluppare la nostra capacità di riconoscere e resistere alla manipolazione algoritmica. In caso contrario, rischiamo di annegare in un mare di clickbait, incapaci di distinguere la verità dalla finzione, la realtà dalla sua parodia. La battaglia per l’attenzione è anche una battaglia per la sanità mentale e la democrazia.